Московский Спартак решил обратился с открытым письмом к главе департамента судейства РФС Виктору Кашшаи.
"Полгода назад вы вступили в должность главы департамента судейства Российского футбольного союза. На тот момент у клубов Премьер-лиги скопилось большое количество вопросов по судейским решениям и использованию технологии VAR.
Мы надеялись, что с вашим приходом ситуация изменится, но в весенней части сезона Спартак регулярно становится объектом спорных ситуаций, количество которых уже приближается к двум десяткам.
В восьми играх после возобновления сезона главные судьи восемь раз пользовались видеоповторами и все восемь раз принимали решения не в пользу Спартака.
В результате этого было отменено 4 гола и один пенальти в пользу Спартака, а также засчитан гол в наши ворота и назначен пенальти. Ещё один гол был отменен в игре с Тамбовом, где VAR в принципе отсутствовал.
В ряде случаев рефери игнорировали саму возможность обратиться к повторам. В играх с Локомотивом (1:1) и Сочи (0:1) это напрямую повлияло на результат. В то же время главный тренер команды Доменико Тедеско получил длительную дисквалификацию за несогласие с решениями рефери.
Ситуация получила продолжение в кубковой игре с Зенитом, по итогам которой Спартак попросил судейский комитет РФС дать оценку четырем эпизодам.
Регламент использования VAR — это "серая зона", и его применение главными арбитрами матча неочевидно. Просим Леонида Калошина, ответственного за внедрение системы видеоповторов, объяснить, почему арбитры на VAR не прибегают к видеоповторам в случаях ошибочных решений главного судьи матча.
В последних турах чемпионата России и матче полуфинала Кубка у букмекеров появилась ставка на отмену гола Спартака по VAR с высокими коэффициентами 3,50 и 3,70. Ни к одной другой команде Премьер-Лиги подобная линия не открывалась.
В связи с этим возникает вопрос: кто в этом заинтересован? Почему такая линия регулярно появляется только на матчах Спартака?
К сожалению, детального анализа спорных моментов в матче с Зенитом и предыдущих играх представлено не было. От одного из авторитетнейших арбитров ФИФА хотелось бы услышать всесторонние и подробные комментарии, основанные не на газетных фотографиях и не на частном мнении неназванных европейских судей.
Просим Вас ответить нам на поставленные в письме вопросы и отреагировать на критику качества судейства в российском футболе, и в частности матчей нашего клуба, которая становится центральной темой в спортивных и общественно-политических СМИ.
Совет директоров Футбольного клуба Спартак-Москва", — говорится в письме опубликованном на официальном сайте Спартака.
3
— Про судейство — это вообще ерунда. Обсуждать работу рефери — последнее дело, когда уже нет других аргументов. Играть надо! Кстати, есть исследование, что ошибки арбитров дали «Спартаку» восемь дополнительных очков. Где бы клуб был без них? По-моему, в зоне вылета. Это не наше исследование, его легко найти в интернете. Там проанализированы все судейские ошибки. По этим же данным «Зенит» недобрал четыре очка
Да хоть 15 ое ,суть то в другом )))