Титов: "Всё было против Спартака, разгром 0:7 - клеймо на всю жизнь"

Ливерпуля (0:7).

"Я не знаю, откуда такое взялось, что "выигрывай и проходи дальше". Ну кто сказал, что Спартак сильнее Ливерпуля? Все было против Спартака, просто всё. И то, что надо было ехать на выезд к Ливерпулю, и то, что команда Юргена Клоппа меньше трех голов дома не забивает, в то время как Спартак больше одного пропускает постоянно. Кроме того, надо было учитывать, что не играл Комбаров. Не хочу сказать, что Комбаров – это таблетка от всех бед, но ему привычнее было бы играть в таком построении на своей позиции. Ведь Боккетти сегодня – далеко не тот Боккетти, который был при переходе в Спартак, поэтому у меня сразу были опасения, что хорошего не жди. Но и, конечно, выпало из игры несколько футболистов, очень плохо действовали два центральных полузащитника (Глушаков и Фернандо). Скажем так, они провалили матч. И из центральной зоны забивались практически все голы, кроме четвертого, красивейшего мяча, забитого после подачи Милнера с фланга на Мане, и Салаха.

Такое выкинуть из головы невозможно. Это клеймо на всю жизнь. То есть можно войти в историю, как говорят, а можно вляпаться. Перед столь важным матчем (против ЦСКА) с одной стороны хорошо, что есть возможность "отмазаться" уже через три дня на четвёртый, а с другой стороны – это не 0:1 и даже не 0:3. Это 0:7. И соперник у тебя впереди ЦСКА, который сыграл достаточно неплохо против Манчестер Юнайтед. Поэтому кто сегодня в лучшей форме и лучшем психологическом состоянии – это большой-большой вопрос.

Конечно, тянуться надо наверх, но опять же, мы очень много времени потеряли в 90-е. И сегодняшние деньги, которые есть в российском футболе, направлены, к сожалению, неправильно. Поэтому мы сегодня имеем то, что имеем. Вот эти вот 0:7 – это, наверное, зеркало, отражение всего того, что происходило долгие годы у нас в чемпионате", - сказал Титов в интервью "Спорт-уик-энду".