После регистрации вы сможете участвовать в конкурсах, дискутировать с другими пользователями, получать информацию об интересующих вас командах и настроить сайт по собственному вкусу.
Судья Алексей Еськов получил неудовлетворительную оценку за свою работу на матче чемпионата России между Зенитом и Уралом.
Как сообщает "Спорт-Экспресс", в вину Еськову инспектор матча Эдуард Малый поставил неудаление игрока Урала Емельянова на 72-й минуте матча за фол против Игоря Смольникова, когда Еськов не показал футболисту вторую желтую карточку. В то же время, три удаления игроков клуба из Екатеринбурга были признаны правильными решениями.
............Игрок, уже имея желтую карточку, должен держать себя в руках, вместо того чтобы действовать опрометчиво и грубо. И уж тем более недопустимы оскорбления арбитра – футболист "Урала" просто подвел свою команду. Качество судейства в России, безусловно, вызывает очень большие вопросы и в целом не соответствует стандартам качества. Но если брать конкретно работу арбитра матча "Зенит" – "Урал", то Еськов с ней справился профессионально.
Мнение Газзаева: – Уже несколько дней не утихает полемика по поводу этого матча, и понять ее можно: действительно, редкий случай в футболе, когда судья удаляет сразу трех игроков одной команды, – говорит Газзаев. – Эмоциональная реакция людей понятна. Но если рассмотрим матч и его эпизоды без эмоций, то придем к выводу, что Еськов отсудил профессионально. Он действовал в рамках регламента и правил ФИФА и УЕФА.
Рефери пресекал грубость. Возьмем инцидент с первым удалением: Бикфалви играет в мяч и затем врезается в игрока. Заслуженная желтая карточка, повлекшая удаление. Далее – откровенное неспортивное поведение Павлюченко, тут даже вопросов быть не может. Наконец, третий эпизод – удаление за вторую желтую карточку, которая также вынесена Емельянову заслуженно. Получается, что с точки зрения футбольных правил и общеевропейских принципов судейства все было законно. Остальное – эмоции. Надо приучать наших футболистов, чтобы они чувствовали ответственность на поле. Игрок, уже им
Неудовлетворительная оценка по следующим причинам. Еськов недодал следующие карточки. 1. Не дал жёлтую Юсупову за грубый подкат на Бикфалви(минуту не помню) 2. Не дал вОвремя вторую жёлтую Емельянову, фол против Шатова 3.Не до конца разобрался с фолом Дзюбы, когда тот толкался с Емельяновым. Там тянуло на прямую красную
Единственное на мой взгляд несостоявшееся удаление должно было быть и на Дзюбе, когда тот провоцировал Емельянова уже в концовке матча, но Емельянова там уже не должно было быть, а значит и удаления не было. Вот такие дела попаны.
Второе понятно тоже по делу, раз первое было правильным. А вот третье , выясняется, надо было давать ещё раньше этому Емельянову, т.к. он на вторую жёлтую наработал когда снёс Шатова
Что ты лепишь, дурында? Кто там в кого врезался? Ивановисч опередил вратаря и забил , сыграв на опережение , а то поздно выставил свои ручонки, не достал мяч и конечно столкнулся уже с корпусом Ивановича, после чего оба по инерции залетели в ворота. Смотри внимательней повторы и учи матчасть, тобишь правила игры под названием ФУТБОЛ!
Абдула, а как на счёт гола? Так врезатся во вратаря во вратарской это не риск нанести травму? И гиде в это время был Писько? Чувак отрабатывал бабло. Тут и слепой увидет.
Гость вася любой фол это риск нанесения травмы!!!момент был очевиден,игрок урала играл в мяяяч!судья рядом был и все видел и не раздумывая свистнул и в карман полез!жаль Ромка ему не прописал
Гость #651 Согласен 100%. Смольников сам сверху наступпил на ногу Бикфалви, когда уже та лежала на газоне после выбития мяча. Смольников наступил на стопу Бикфалви, естественно потерял равновесие, упал и стал корчиться от боли, которую наверняка испытал Бикфалви. Смольников симулянт ничтожный.
Вячеслав Платонов "весь мир" не знает правил походу, или не хочет их признавать, признают только свои, как нравится. Пенка - значит куплен матч, КК - значит куплен матч
Судья Алексей Еськов получил неудовлетворительную оценку за свою работу на матче чемпионата России 
1
Еськов с ней справился профессионально.
Качество судейства в России, безусловно, вызывает очень большие вопросы и в целом не соответствует стандартам качества. Но если брать конкретно работу арбитра матча "Зенит" – "Урал", то Еськов с ней справился профессионально.
– Уже несколько дней не утихает полемика по поводу этого матча, и понять ее можно: действительно, редкий случай в футболе, когда судья удаляет сразу трех игроков одной команды, – говорит Газзаев. – Эмоциональная реакция людей понятна. Но если рассмотрим матч и его эпизоды без эмоций, то придем к выводу, что Еськов отсудил профессионально. Он действовал в рамках регламента и правил ФИФА и УЕФА.
Рефери пресекал грубость. Возьмем инцидент с первым удалением: Бикфалви играет в мяч и затем врезается в игрока. Заслуженная желтая карточка, повлекшая удаление. Далее – откровенное неспортивное поведение Павлюченко, тут даже вопросов быть не может. Наконец, третий эпизод – удаление за вторую желтую карточку, которая также вынесена Емельянову заслуженно.
Получается, что с точки зрения футбольных правил и общеевропейских принципов судейства все было законно. Остальное – эмоции. Надо приучать наших футболистов, чтобы они чувствовали ответственность на поле. Игрок, уже им
Неудовлетворительная оценка по следующим причинам.
Еськов недодал следующие карточки.
1. Не дал жёлтую Юсупову за грубый подкат на Бикфалви(минуту не помню)
2. Не дал вОвремя вторую жёлтую Емельянову, фол против Шатова
3.Не до конца разобрался с фолом Дзюбы, когда тот толкался с Емельяновым.
Там тянуло на прямую красную
Вот такие дела попаны.
Что ты лепишь, дурында? Кто там в кого врезался? Ивановисч опередил вратаря и забил , сыграв на опережение , а то поздно выставил свои ручонки, не достал мяч и конечно столкнулся уже с корпусом Ивановича, после чего оба по инерции залетели в ворота. Смотри внимательней повторы и учи матчасть, тобишь правила игры под названием ФУТБОЛ!
вася любой фол это риск нанесения травмы!!!момент был очевиден,игрок урала играл в мяяяч!судья рядом был и все видел и не раздумывая свистнул и в карман полез!жаль Ромка ему не прописал
Согласен 100%. Смольников сам сверху наступпил на ногу Бикфалви, когда уже та лежала на газоне после выбития мяча. Смольников наступил на стопу Бикфалви, естественно потерял равновесие, упал и стал корчиться от боли, которую наверняка испытал Бикфалви. Смольников симулянт ничтожный.
"весь мир" не знает правил походу, или не хочет их признавать, признают только свои, как нравится. Пенка - значит куплен матч, КК - значит куплен матч